가스 토큰을 보유하지 않고 스왑하는 방법

이는 가장 일반적인 DeFi 문제 중 하나이며 여전히 최악의 순간에 사람들을 사로잡습니다.

거래하려는 토큰을 보유하고 있습니다. 견적이 괜찮아 보이네요. 경로는 거기에 있습니다. 그리고 지갑은 자산을 소유하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 상기시켜줍니다. 체인을 이동하려면 체인의 기본 가스 토큰도 필요합니다.

솔직히 말해서 직관적이지 않기 때문에 신규 사용자에게는 비합리적으로 느껴집니다. 누군가 USDC를 보유하고 있다면 USDC를 스왑할 수 있다고 가정하는 것은 당연합니다. 대부분의 퍼블릭 체인에서는 실행이 작동하는 방식이 아닙니다.

좋은 소식은 이를 해결할 수 있는 방법이 있다는 것입니다.

짧은 버전은 다음과 같습니다.일반적으로 가스 없이는 일반적인 온체인 스왑을 수행할 수 없지만, 가스 없는 경로나 지갑에서 가스 요구 사항을 추상화하는 다른 경로 설계를 통해 여전히 거래할 수 있습니다.

한 눈에 보기:기본 가스 토큰을 보유하지 않은 경우 가장 깨끗한 두 가지 옵션은 일반적으로 다음과 같습니다.무가스 라우팅또는는 먼저 소량의 가스로 지갑에 자금을 지원합니다..

이 문제가 존재하는 이유

블록체인은 거래를 처리하기 위해 네트워크 수수료를 청구합니다. 이더리움에서는 해당 수수료가 ETH로 지불됩니다. Polygon에서는 환경에 따라 POL 또는 MATIC으로 결제됩니다. 다른 체인에는 자체 천연 가스 자산이 있습니다.

즉, 귀하의 지갑에 USDC, WBTC 또는 UNI와 같이 완벽하게 거래 가능한 자산이 있더라도 네트워크는 여전히 자체 기본 토큰의 가스에 귀하의 거래가 포함될 것으로 기대합니다.

토큰이 유효하지 않아 스왑이 차단되지 않습니다. 네트워크에서 다른 단위로 결제가 필요하기 때문에 차단되었습니다.

사용자가 싫어하는 부분이기도 하지만 경로 설계가 중요한 이유이기도 합니다.

옵션 1: 가스 없는 스왑 경로 사용

이는 일반적으로 사용 가능한 경우 가장 우아한 답변입니다.

A가스리스 루트를 사용하면 사용자가 자신의 기본 가스 잔액을 소진하는 표준 거래를 제출하는 대신 주문에 서명할 수 있습니다. 제3자가 온체인 거래를 실행하고 가스를 선불로 충당합니다. 비용은 여전히 ​​무역 경제의 일부이지만 사용자는 제출 시점에 지갑에 있는 기본 토큰이 필요하지 않습니다.

이는 다음과 같은 경우에 가장 좋은 경로인 경우가 많습니다.

• 거래하려는 토큰이 있습니다
• 체인의 기본 가스 토큰이 없습니다.
• 해당 경로는 쌍, 크기 및 체인에 지원됩니다.
• 인터페이스는 거래에 가스가 없음을 명확하게 표시합니다.

MindSwap과 같은 경로 인식 제품의 경우 스마트 라우팅이 이론적인 것이 아니라 실제로 구현되는 곳입니다. 플랫폼은 가스 없는 경로가 존재하는지 여부를 감지하고 사용자가 막다른 거래 흐름에 빠지기 전에 이를 제시할 수 있습니다.

옵션 2: 소량의 네이티브 토큰으로 지갑에 자금을 조달하세요

지루한 답변은 여전히 실제 답변입니다.

가스 없는 경로를 사용할 수 없는 경우 가장 간단한 대체 방법은 소량의 네트워크 기본 토큰을 지갑으로 보내 표준 스왑을 완료하는 것입니다.

다음과 같은 경우에 발생할 수 있습니다.

• 다른 지갑에서 소액 이체
• 중앙 거래소에서 출금
• 는 먼저 다른 곳에서 가스 토큰을 구매합니다. 친구나 팀원으로부터 전송을 받는
• 설정에서 지원하는 경우
• 기본 유동성 브리징

우아하지는 않지만 작동합니다. 비결은 그것을 지나치게 복잡하게 만들지 않는 것입니다. 많은 사용자는 한 번의 승인과 한 번의 교환을 완료하는 데 충분한 가스만 필요합니다.

옵션 3: 사용자 여정을 더욱 지능적으로 묶는 경로 사용

일부 경로 설계는 지갑에 가스 자금이 부족한 경우 더 관대하게 작업을 결합하거나 경로를 표면화하여 수동 단계 수를 줄입니다.

그렇다고 모든 경로가 마법처럼 가스가 없어진다는 의미는 아닙니다. 이는 경로 인식 인터페이스가 사용자가 즉시 실패하는 경로를 선택하는 것을 방지하는 데 도움이 될 수 있음을 의미합니다.

예를 들어 제품은 다음과 같습니다.

• 는 가능한 경우 가스 없는 경로를 선호합니다.
• 는 표준 온체인 경로에 기본 가스가 필요한 경우를 보여줍니다.
• 는 크로스 체인 경로로 인해 사용자가 대상 체인에 발이 묶여 있는지 여부를 설명합니다.
• 는 승인 단계에 여전히 가스가 필요한 시기를 명확히 합니다.

여기서의 가치는 단순한 실행이 아닙니다. 그것은결정 품질.

옵션 4: 작업 순서 변경

때때로 사용자의 문제는 "교환할 수 없습니다."가 아닙니다. “잘못된 순서로 교환하려고 합니다.”입니다.

몇 가지 예:

더 나은 경로.먼저 소량의 데스티네이션 가스를 획득한 후 메인 스왑을 수행합니다.

더 나은 경로.먼저 브리징하고 나중에 파악하는 대신 대상 체인에 필요한 자산으로 끝나는 경로를 사용하십시오.

더 나은 경로.초기 이동에는 가스 없는 흐름을 사용한 다음 자금이 더 잘 갖춰진 지갑 상태에서 계속하세요.

경로 로직을 깔끔하게 노출하는 제품이 더 스마트하게 느껴지는 이유입니다. 그들은 단지 인용문을 보여주는 것이 아닙니다. 이는 사용자가 운영 실수를 방지하도록 돕고 있습니다.

일반적으로 수행하는 작업아님작업

여기서는 명시적으로 설명하는 것이 도움이 됩니다.

가스가 없는 일반적인 온체인 스왑입니다.스왑에 표준 지갑 제출 거래가 필요한 경우 체인에는 여전히 기본 가스 토큰이 필요합니다. 없이는 거래가 진행되지 않습니다.

모든 토큰이 가스를 지불할 수 있다고 가정합니다.대부분의 체인은 임의의 토큰이 네트워크 수수료를 기본적으로 지불하는 것을 허용하지 않습니다.

승인 단계를 잊어버렸습니다.스왑 자체가 더 원활하게 이루어질 수 있더라도 일부 토큰이나 경로에는 먼저 승인이나 서명 흐름이 필요할 수 있습니다.

체인에 연결되어 계속 무료로 이동할 수 있을 것으로 기대합니다.이는 사용자가 막히는 가장 일반적인 방법 중 하나입니다. 성공적으로 도착했지만 여전히 대상 체인의 기본 가스 토큰을 보유하지 않습니다.

대부분의 사용자를 위한 최고의 워크플로우

깨끗한 의사결정 트리를 원한다면 일반적으로 다음과 같습니다.

1. 가스 없는 경로가 가능한지 확인하십시오.

이는 편의를 위한 최선의 시나리오입니다.

2. 그렇지 않은 경우 해당 경로에 직접 지갑 거래가 필요한지 확인하십시오.

그렇다면 기본 가스 토큰이 필요할 것입니다.

3. 지갑에 자금을 조달할 가치가 있는지 결정

많은 사용자의 경우 대답은 '예'입니다. 아주 작은 양만으로도 풀릴 수 있는 경우가 많습니다.

4. 불필요한 추가 단계 방지

실제로 수동 제어가 필요한 경우가 아니면 먼저 연결한 다음 즉흥적으로 조정하지 마십시오.

5. 전체 결과 비교

가스 없는 경로는 가능할 때 훌륭하지만 전체 경제성이나 신뢰성이 단순한 자금 교환보다 나쁜 경우에는 그렇지 않습니다.

마지막 점이 중요합니다. 가장 좋은 경로는 최고의 레이블이 붙은 경로가 아니라 실제로 사용자의 문제를 해결하는 경로입니다.

MindSwap이 제품 측면에서 이를 처리하는 방법

MindSwap은 인터페이스를 교과서로 바꾸지 않고도 사용자가 이 주제를 훨씬 쉽게 만들 수 있습니다.

좋은 UX 접근 방식은 다음과 같습니다.

• 는 무가스 경로를 명확하게 라벨링합니다.
• 는 경로에 기본 가스가 필요할 때 경고합니다.
• 는 승인 단계가 여전히 필요한지 설명합니다.
• "가스 없음"이 "무료"를 의미한다는 암시를 피하십시오.
• 는 대상 체인에 후속 조치를 위해 가스가 필요한 시기를 보여줍니다.
• 는 사용자가 경로가 선택된 이유를 이해하도록 도와줍니다.

이것은 바로 전환과 신뢰를 모두 향상시키는 일종의 교육적 명확성입니다. 인터페이스가 탐색을 도와줄 때 사용자는 복잡성을 용서합니다.

간단한 예

사용자가 USDC를 보유하고 있지만 ETH는 보유하고 있지 않다고 가정해 보겠습니다.

그들은 Ethereum의 다른 자산으로 교환하고 싶어합니다.

경로 A: 표준 스왑.그들은 가스를 위해 ETH가 필요할 것입니다. ETH도 없고 거래도 없습니다.

경로 B: 가스가 없는 경로.그들은 주문에 서명하고 제3자가 이를 실행하며 사용자가 먼저 ETH를 획득하지 않고도 거래를 진행할 수 있습니다.

경로 C: 먼저 지갑에 자금을 조달하세요.그들은 소량의 ETH를 보낸 다음 일반 경로를 사용합니다.

올바른 선택은 실제로 사용 가능한 것이 무엇인지, 거래 비용이 얼마나 되는지, 사용자가 기꺼이 견딜 수 있는 마찰의 정도에 따라 달라집니다.

더 큰 포인트

이것은 단지 지갑 문제가 아닙니다. 제품 디자인 문제입니다.

DeFi에 대한 많은 불만은 사용자가 이미 각 체인의 운영 규칙을 이해하고 있다고 가정하는 인터페이스에서 비롯됩니다. 대부분은 그렇지 않습니다. 그들은 결과적으로 생각합니다. "나는 이것을 그것으로 바꾸고 싶다."

MindSwap에서는 그 수준의 사용자를 만날 기회가 있습니다. 가스가 존재하지 않는 척하는 것이 아니라 가스가 전체 이야기가 되는 것을 방지하는 경로와 설명을 구축함으로써 가능합니다.

최종 생각

체인 비용을 지불하지 않고는 체인을 통해 정상적인 온체인 거래를 강제할 수 없습니다. 하지만 당신은는 할 수 있습니다는 최악의 순간에 해당 요구 사항에 갇히지 않도록 더 나은 경로 설계를 사용합니다.

이것이 바로 무가스 라우팅, 더욱 스마트한 실행, 더욱 깔끔한 경로 선택을 위한 것입니다. 그들은 가스를 폐지하지 않습니다. 그들은 모든 결정에서 가스가 사용성 세금이 되는 것을 막습니다.

FAQ

ETH가 없으면 USDC를 스왑할 수 있나요?

경로가 가스 없는 실행 또는 추상화된 실행을 지원하는 경우에만 해당됩니다. 표준 이더리움 거래에는 여전히 가스용으로 ETH가 필요합니다.

가스를 사용하지 않는 것이 항상 최선의 선택입니까?

아니요. 가장 편리한 옵션인 경우가 많지만 올바른 경로는 가용성, 실행 품질 및 전체 결과에 따라 달라집니다.

지갑에 먼저 자금을 조달하려면 얼마나 많은 가스가 필요합니까?

일반적으로 승인 및 스왑을 위해 소량만 소요되지만 정확한 요구 사항은 체인, 토큰 및 현재 네트워크 상태에 따라 다릅니다.

브리징 후 사용자가 멈추는 이유는 무엇입니까?

다음 단계에 필요한 기본 가스 토큰 없이 대상 체인에 도착할 수 있기 때문입니다.

MindSwap으로 이 문제를 완전히 해결할 수 있습니까?

어떤 인터페이스도 네트워크 규칙을 폐지할 수는 없지만 경로 인식 제품은 올바른 옵션을 더 명확하게 만들고 피할 수 있는 많은 실수를 방지할 수 있습니다.

관련 읽기

• 가스 없는 스왑 작동 방식
• 가스리스 라우팅이 가능한 경우
• 크로스체인 스왑과 브리지 비교

실시간 경로 옵션을 비교하려면MindSwap 홈페이지.