크로스체인 스왑과 브리지: 차이점은 무엇입니까?

이 두 용어는 끊임없이 혼동되며 혼란이 이해됩니다.

외부에서 보면 브리지와 크로스체인 스왑이 비슷해 보일 수 있습니다. 한 블록체인의 자산으로 시작하여 다른 블록체인의 사용 가능한 자금으로 끝납니다. 차이점은여행 중 변화하는 것.

A브리지는 주로한 체인에서 다른 체인으로 가치 이동. 가장 간단한 경우에는 체인 A의 자산으로 시작하여 체인 B의 동일한 자산 또는 해당 자산의 래핑된 표현으로 끝납니다.

A크로스체인 스왑는 한 단계 더 발전합니다. 단순히 체인 간에 가치를 이동하는 것이 아닙니다. 그것은 또한는 도중에 또는 도착 시 자산을 다른 것으로 변환합니다..

미묘한 차이처럼 들릴 수도 있습니다. 실제로 이는 사용자 경험을 많이 변화시킵니다.

개요:브리지는 체인을 가로질러 이동합니다. 크로스 체인 스왑은 체인 간에 이동합니다.및는 보유하고 있는 것을 변경합니다.

그림을 그리는 가장 간단한 방법

가장 쉬운 정신 모델은 다음과 같습니다.

브리지.이더리움에 ETH가 있고 다른 체인이나 체인의 브리지된 ETH 버전에 ETH가 있기를 원합니다. 목표는 운송입니다.

크로스체인 스왑.Ethereum에 ETH가 있고 Arbitrum에 USDC가 필요합니다. 목표는 교통이다플러스 변환.

즉, 브리지가 해결합니다. 귀하의 자산이 존재하는. 크로스체인 스왑으로 해결 귀하의 자산이 있는및 귀하가 원하는 자산은 무엇입니까?.

사용자에게 구별이 중요한 이유

이 차이가 중요한 이유는 학술적인 것이 아닙니다. 이는 사용자가 수행해야 하는 단계 수에 영향을 미칩니다.

브리지 포함.일반적인 흐름은 다음과 같습니다.

1. 체인 A에서 체인 B로 자산 이동
2. 결제 대기
3. 브리지 또는 운송된 자산 수신
4. 필요한 경우 대상 체인에서 별도의 스왑을 수행합니다.

크로스 체인 스왑 포함.보다 통합된 흐름은 다음과 같습니다.

1. 체인 A의 토큰 X로 시작
2. 체인 전체에 가치 전달
3. 동일하고 광범위한 실행 흐름의 일부로 토큰 Y로 변환
4. 실제로 원했던 자산으로 도착

이것이 바로 크로스체인 스왑이 사용자가 처음부터 염두에 두었던 결과에 더 가깝게 느껴지는 이유입니다.

대부분의 사람들은 "먼저 브리지를 한 다음 다른 스왑을 하고 싶습니다."라고 생각하지 않습니다. 그들은 “나에게 필요한 토큰을 내가 필요한 체인에 넣고 싶다”고 생각하고 있습니다.

브릿지가 실제로 하는 일

브리지는 멀티체인 활동의 기본 배관입니다. 그렇지 않으면 별도의 블록체인 환경을 연결합니다.

디자인에 따라 브리지는 다음과 같이 될 수 있습니다.

• 는 소스 체인에서 자산을 잠그고 대상 체인에서 표현을 생성합니다.
• 표현을 굽고 원본 자산을 릴리스합니다.
• 는 체인 간에 메시지와 지침을 이동합니다.
• 는 검증자, 중계자 또는 기타 조정 계층에 의존합니다.
• 는 시스템에 따라 다양한 신뢰 및 보안 가정을 따릅니다.

마지막 점이 중요합니다. "브리지"는 하나의 보안 모델이 아닙니다. 카테고리입니다.

일부 브리지는 더 신뢰할 수 있고, 일부 브리지는 더 분산되어 있고, 일부는 더 빠르고, 일부는 더 많은 테스트를 거쳤으며, 일부는 더 전문적입니다.

크로스체인 스왑이 위에 추가하는 것

크로스체인 스왑은 더 넓은 목표를 위해 브리징 또는 상호 운용성을 사용합니다.는 대상 체인에 대상 자산을 전달합니다..

경로 엔진은 다음과 같은 몇 가지 결정을 내려야 할 수 있습니다.

• 체인 간에 가치를 이동하는 방법
• 브리지 전, 브리지 후 또는 양쪽에서 교체할지 여부 사용할 브리지 또는 상호 운용성 경로인
• 목적지 유동성을 활용하는
• 출력, 속도, 가스 및 신뢰성을 최적화하는 방법

이것이 크로스체인 스와핑이 일반적으로 더 높은 수준의 사용자 작업으로 표시되는 이유입니다. 내부적으로는 브리지 로직과 DEX 라우팅 로직이 모두 포함될 수 있습니다.

사용자가 다음과 같은 질문을 합니다. "내가 가지고 있는 것에서 내가 원하는 것을 어떻게 얻을 수 있나요?"

엔진은 경로로 응답합니다.

실제 사례

Ethereum에 ETH를 보유하고 있고 Arbitrum에 USDC를 원한다고 상상해 보십시오.

브리지 전용 경로.

• 이더리움에서 Arbitrum까지 ETH 브리지
• 도착을 기다립니다
• Arbitrum에서 ETH를 USDC로 교환하세요

크로스 체인 스왑 경로.

• 하나의 라우팅 작업 시작
• 체인 간에 가치를 이동하는 실행 경로를 사용합니다.
• 두 번째 단계를 수동으로 수행하지 않고 Arbitrum의 USDC로 도착

차이점은 편의성이지만 실행 디자인에도 있습니다. 크로스체인 스왑은 여러 사용자 결정을 번들로 묶거나 조정합니다.

브리지가 더 나은 선택인 경우

브리지는 여전히 다양한 상황에서 적합한 도구입니다.

다른 체인에 동일한 자산을 원합니다.단순히 재배치가 목표라면 교량만으로도 충분할 수 있습니다.

대상 스왑을 수동으로 제어하고 싶습니다.일부 사용자는 먼저 자금을 이동한 다음 나중에 무엇을 거래할지 결정하는 것을 선호합니다.

재무 또는 운영 잔고를 관리하고 있습니다.때때로 목표는 "최고의 토큰으로 교환"하는 것이 아닙니다. 이는 단순히 "환경 간 재고 재조정"입니다.

대상 토큰 스왑은 긴급하지 않습니다.변환을 별도로 수행하는 것이 편하다면 브리지가 완벽하게 합리적일 수 있습니다.

일반적으로 크로스체인 스왑이 더 나은 경우

크로스 체인 스왑은 사용자가 중간 배관보다 최종 목적지 상태에 더 관심을 가질 때 더 강력한 경향이 있습니다.

특정 대상 자산을 원합니다.주요 매력은 실제로 필요한 토큰과 함께 도착한다는 것입니다.

더 적은 수의 수동 단계를 원합니다.컨텍스트 전환이 적다는 것은 일반적으로 실수가 적다는 것을 의미합니다.

브리지 우선 논리로 생각하고 싶지 않습니다.경로 인식 제품은 장단점을 숨기지 않고 브리지 계층을 추상화할 수 있습니다.

더 나은 경로 비교를 원합니다.크로스체인 스왑 인터페이스는 브리지 비용, 대상 유동성 및 엔드투엔드 결과를 한 눈에 볼 수 있습니다.

이러한 엔드투엔드 관점은 MindSwap과 같은 제품이 진정한 명확성을 창출할 수 있는 부분입니다.

위험은 동일하지 않습니다

이것이 구별이 중요한 또 다른 이유입니다.

브리지와 크로스체인 스왑은 일부 위험을 공유할 수 있지만 표면은 완전히 동일하지 않습니다.

브리지 관련 위험.여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.

• 스마트 계약 위험
• 유효성 검사기 또는 중계기 위험
• 최종성 및 결제 시기 위험
• 래핑된 자산 또는 표현 위험
• 체인별 신뢰 가정
• 작동 지연

크로스체인 스왑 관련 위험.여기에는 다음이 포함될 수 있습니다. 브리지 또는 상호 운용성 레이어가 관련된 경우

• 위의 위험
• 도착지 측 유동성 위험
• 미끄러짐 위험
• 경로 복잡성
• 는 재인용 또는 경로 새로 고침
• 추가 실행 종속성

이것이 크로스체인 스왑을 "더 나쁘게" 만들지는 않습니다. 이는 단순히 더 광범위한 문제를 해결하므로 더 넓은 실행 스택이 포함될 수 있음을 의미합니다.

브리징 후 일부 사용자가 멈추는 이유

이것은 항상 발생하기 때문에 별도의 섹션이 필요합니다.

사용자는 성공적으로 브리지하고 대상 체인에 도달한 후 다음 세 가지 중 하나를 실현합니다.

• 그들은 여전히 필요한 자산을 보유하지 않습니다.
• 대상 스왑이 예상보다 비쌉니다.
• 대상 체인의 기본 가스 토큰이 없습니다.

이것이 경로 인식, 가스 인식 크로스 체인 스왑 흐름이 더욱 매력적이 된 이유 중 하나입니다. 중간 지점이 아닌 대상 결과를 중심으로 설계되었습니다.

MindSwap이 어떻게 차이를 프레임화해야 하는지

MindSwap은 프로토콜 다이어그램으로 홈페이지를 압도할 필요가 없습니다. 사용자 수준의 구분을 명확하게 설명하면 됩니다.

유용한 버전은 다음과 같습니다.

• 브리지:한 체인에서 다른 체인으로 값 이동
• 크로스 체인 스왑:는 한 체인에서 다른 체인으로 가치를 이동하고 다른 대상 자산으로 끝납니다.

그런 다음 제품은 더 흥미로운 작업을 수행할 수 있습니다. 즉, 어떤 경로를 사용할 수 있는지, 사용자가 무엇을 받는지, 총 예상 결과가 어떤지 보여줍니다.

이는 브리지, 브리지 플러스 스왑 또는 대상 측 DEX 경로가 제공되는지 사용자가 리버스 엔지니어링하도록 만드는 것보다 훨씬 더 유용합니다.

하나의 테이블에서 브리지와 크로스체인 스왑 비교

질문	브리지	크로스체인 스왑
주요 목표	체인 간 가치 이동	체인 간 가치 이동 및 자산 변경
목적지에 동일한 자산이 있습니까?	종종 그렇습니다	반드시 그렇지는 않음
사용자 단계 수	더 자주	종종 더 적음
대상 유동성에 따라 달라 집니까?	항상 그렇지는 않음	보통 그렇습니다
최적	자산 운송	원하는 최종 상태에 도달

최종 생각

브리지는 인프라입니다. 크로스체인 스왑은 사용자의 결과입니다.

이것이 둘을 분리하는 가장 깨끗한 방법입니다.

브릿지는 “체인 A에서 체인 B로 어떻게 가치를 얻을 수 있나요?”라고 묻습니다.
크로스체인 스왑은 "사용자가 갖고 있는 것에서 원하는 것으로 어떻게 이동할 수 있나요?"라고 묻습니다.

그 차이를 보면 제품 디자인도 더욱 명확해집니다. MindSwap의 임무는 사용자가 필요 이상으로 배관에 관심을 갖도록 만드는 것이 아닙니다. 그 임무는 불쾌한 놀라움을 최소화하면서 올바른 목적지에 도달하는 경로를 표면화하는 것입니다.

FAQ

크로스체인 스왑은 단지 브리지에 불과합니까?

정확히는 아닙니다. 크로스체인 스왑은 내부적으로 브리징이나 상호 운용성을 사용할 수 있지만 최종 목표 자산에 도달하는 데 필요한 자산 변환도 포함됩니다.

언제 크로스체인 스왑 대신 브리지를 사용해야 합니까?

주로 동일한 자산을 다른 체인으로 이동하고 다음에 수행할 작업을 결정하려는 경우 브리지를 사용합니다.

크로스체인 스왑이 항상 더 좋나요?

아니요. 더 편리한 경우가 많지만 최선의 선택은 목표, 경로, 비용 및 관련 체인에 따라 다릅니다.

크로스체인 스왑이 브릿지보다 위험합니까?

더 넓은 문제를 해결하기 때문에 더 많은 움직이는 부품이 포함될 수 있습니다. 올바른 비교는 순전히 레이블 기반이 아닌 경로별로 이루어집니다.

브리징 후에도 때때로 사용자에게 가스가 필요한 이유는 무엇입니까?

브리징은 자산의 체인 위치를 변경하지만 반드시 사용자의 운영 설정이나 궁극적으로 필요한 토큰은 아니기 때문입니다.

관련 읽기

• 가스 토큰을 보유하지 않고 스왑하는 방법
• 스왑 수수료 구성 방법
• MindSwap이 최적의 경로를 선택하는 방법

하나의 인터페이스에서 크로스체인 경로와 온체인 경로를 비교하려면MindSwap 홈페이지.