Comment échanger sans détenir de jeton de gaz

C'est l'un des problèmes DeFi les plus courants, et il surprend toujours les gens au pire moment possible.

Vous détenez le token que vous souhaitez échanger. La citation a l'air bien. Le parcours est là. Et puis le portefeuille vous rappelle que posséder l’actif ne suffit pas. Vous avez également besoin du jeton de gaz natif de la chaîne juste pour le déplacer.

Cela semble irrationnel aux nouveaux utilisateurs car, franchement, ce n'est pas intuitif. Si quelqu’un détient des USDC, il est naturel qu’il suppose qu’il peut échanger des USDC. Sur la plupart des chaînes publiques, ce n’est pas ainsi que fonctionne l’exécution.

La bonne nouvelle est qu’il existe des moyens de contourner ce problème.

La version courte est la suivante :, vous ne pouvez généralement pas effectuer un échange en chaîne normal sans gaz, mais vous pouvez toujours négocier via une route sans gaz ou une autre conception de route qui soustrait les besoins en gaz du portefeuille.

En un coup d’oeil :Si vous ne détenez pas le jeton de gaz natif, vos deux options les plus propres sont généralement Routage sans gazoufinance d'abord le portefeuille avec une petite quantité de gaz.

Pourquoi ce problème existe Les blockchains

facturent des frais de réseau pour traiter les transactions. Sur Ethereum, ces frais sont payés en ETH. Sur Polygon, il se paie en POL ou MATIC selon l'environnement. D’autres chaînes disposent de leurs propres actifs gaziers natifs.

Cela signifie que même si votre portefeuille contient un actif parfaitement négociable comme USDC, WBTC ou UNI, le réseau s'attend toujours à ce que le gaz dans son propre jeton natif inclue votre transaction.

Le swap n'est pas bloqué car votre token n'est pas valide. Il est bloqué car le réseau nécessite un paiement dans une autre unité.

C'est la partie que les utilisateurs n'aiment pas, mais c'est aussi la raison pour laquelle la conception des itinéraires est si importante.

Option 1 : Utiliser une route d'échange sans gaz

C'est généralement la réponse la plus élégante lorsqu'elle est disponible.

A Itinéraire sans gazpermet à l'utilisateur de signer une commande plutôt que de soumettre une transaction standard qui brûle son propre bilan de gaz natif. Un tiers exécute la transaction en chaîne et couvre le gaz à l'avance. Le coût fait toujours partie de l’économie commerciale, mais l’utilisateur n’a pas besoin du jeton natif se trouvant dans le portefeuille au moment de la soumission.

Il s’agit souvent du meilleur chemin lorsque :

• vous avez le token que vous souhaitez échanger
• vous n'avez pas le jeton de gaz natif de la chaîne
• l'itinéraire est pris en charge pour votre paire, votre taille et votre chaîne
• , l'interface qualifie clairement le commerce de sans gaz

Pour un produit prenant en compte les itinéraires comme MindSwap, c'est exactement là que le routage intelligent devient pratique plutôt que théorique. La plate-forme peut détecter si un itinéraire sans gaz existe et le présenter avant que l'utilisateur ne tombe dans un flux de transactions sans issue.

Option 2 : financer le portefeuille avec une petite quantité du jeton natif

La réponse ennuyeuse reste une vraie réponse.

Si un itinéraire sans gaz n'est pas disponible, la solution de rechange la plus simple consiste à envoyer une petite quantité du jeton natif du réseau dans le portefeuille afin que vous puissiez effectuer un échange standard.

Cela peut se produire par :

• transférant un petit solde depuis un autre portefeuille
• se retire d'un échange centralisé
• achète d'abord le jeton de gaz ailleurs
• recevant un transfert d'un ami ou d'un coéquipier Pont
• en liquidité native, si votre configuration le prend en charge

Ce n'est pas élégant, mais ça marche. L’astuce n’est pas de trop compliquer les choses. De nombreux utilisateurs n’ont besoin que de suffisamment de gaz pour effectuer une approbation et un échange.

Option 3 : Utiliser un itinéraire qui regroupe le parcours utilisateur de manière plus intelligente

Certaines conceptions d'itinéraires réduisent le nombre d'étapes manuelles en combinant des opérations ou en créant des chemins plus indulgents lorsque le portefeuille est sous-financé pour l'essence.

Cela ne signifie pas que tous les itinéraires deviennent comme par magie sans gaz. Cela signifie qu'une interface prenant en compte les itinéraires peut aider l'utilisateur à éviter de choisir un chemin qui échoue immédiatement.

Par exemple, un produit peut : Les

• privilégient un itinéraire sans gaz lorsqu'il est disponible
• indique quand une route en chaîne standard nécessite du gaz natif
• explique si un itinéraire inter-chaînes laisse l'utilisateur bloqué sur la chaîne de destination
• clarifie quand une étape d'approbation nécessitera encore du gaz

La valeur ici n'est pas seulement l'exécution. C'est Qualité de décision.

Option 4 : Modifier l'ordre des opérations

Parfois, le problème de l’utilisateur n’est pas « Je ne peux pas échanger ». C'est "J'essaie d'échanger dans le mauvais ordre".

Quelques exemples :

Meilleur chemin.Acquérez d’abord une petite quantité de gaz de destination, puis effectuez l’échange principal.

Meilleur chemin.Utilisez un itinéraire qui se termine par l'actif dont vous avez besoin sur la chaîne cible, plutôt que de faire un pont d'abord et de le découvrir plus tard.

Meilleur chemin.Utilisez un flux sans gaz pour le mouvement initial, puis continuez à partir d’un état de portefeuille mieux financé.

C'est pourquoi les produits qui exposent clairement la logique de routage semblent plus intelligents. Ils ne montrent pas seulement une citation. Ils aident les utilisateurs à éviter les erreurs opérationnelles.

Que fait habituellementnon Travail

Il est utile d'être explicite ici.

Un échange en chaîne normal sans gaz.Si l'échange nécessite une transaction standard soumise par le portefeuille, la chaîne a toujours besoin de son jeton de gaz natif. La transaction ne se fera pas sans cela.

En supposant que n'importe quel jeton peut payer de l'essence.La plupart des chaînes n'autorisent pas les jetons arbitraires à payer les frais de réseau de manière native.

Oubli de l'étape d'approbation.Même si l'échange lui-même peut être rendu plus fluide, certains jetons ou itinéraires peuvent toujours nécessiter au préalable un flux d'approbation ou de signature.

Se connecter à une chaîne et espérer continuer à se déplacer gratuitement.C’est l’une des façons les plus courantes pour les utilisateurs de rester bloqués. Ils arrivent avec succès mais ne détiennent toujours pas le jeton de gaz natif de la chaîne de destination.

Le meilleur flux de travail pour la plupart des utilisateurs

Si vous souhaitez un arbre de décision propre, il ressemble généralement à ceci :

1. Vérifiez si un itinéraire sans gaz est disponible

Il s'agit du meilleur scénario pour plus de commodité.

2. Sinon, vérifiez si l'itinéraire nécessite une transaction directe avec le portefeuille.

Si oui, vous aurez probablement besoin du jeton de gaz natif.

3. Décidez si le financement du portefeuille en vaut la peine

Pour de nombreux utilisateurs, la réponse est oui. Une infime quantité suffit souvent à se décoller.

4. Évitez les étapes supplémentaires inutiles

Ne faites pas de pont d'abord pour ensuite improviser, sauf si vous avez vraiment besoin d'un contrôle manuel.

5. Comparez le résultat total

Un itinéraire sans gaz est idéal lorsqu'il est disponible, mais pas si la rentabilité ou la fiabilité globale est pire qu'un simple échange financé.

Ce dernier point est important. Le meilleur itinéraire est celui qui résout réellement le problème de l’utilisateur, et non celui portant la meilleure étiquette.

Comment MindSwap devrait gérer cela du côté du produit

MindSwap peut rendre ce sujet beaucoup plus facile pour les utilisateurs sans transformer l'interface en manuel.

Une bonne approche UX : Le

• étiquette clairement les itinéraires sans gaz
• avertit lorsqu'un itinéraire a besoin de gaz natif
• explique si une étape d'approbation peut encore être requise
• évitez de laisser entendre que « sans gaz » signifie « gratuit »
• indique quand la chaîne de destination aura besoin de gaz pour les actions de suivi
• aide les utilisateurs à comprendre pourquoi un itinéraire a été choisi

C'est exactement le genre de clarté pédagogique qui améliore à la fois les conversions et la confiance. Les utilisateurs pardonnent la complexité lorsque l’interface les aide à s’y retrouver.

Un exemple simple

Disons qu'un utilisateur détient de l'USDC mais pas d'ETH.

Ils souhaitent échanger contre un autre actif sur Ethereum.

Chemin A : échange standard.Ils auront probablement besoin d’ETH pour le gaz. Pas d'ETH, pas de transaction.

Voie B : voie sans gaz.Ils signent l’ordre, un tiers l’exécute et la transaction peut se poursuivre sans que l’utilisateur n’acquière au préalable l’ETH.

Chemin C : financer d'abord le portefeuille.Ils envoient une petite quantité d’ETH, puis empruntent un itinéraire normal.

Le bon choix dépend de ce qui est réellement disponible, du coût des échanges de bout en bout et du degré de friction que l'utilisateur est prêt à tolérer.

Le plus gros point

Ce n'est pas seulement un problème de portefeuille. C'est un problème de conception de produit.

Une grande partie de la frustration DeFi vient des interfaces qui supposent que les utilisateurs comprennent déjà les règles de fonctionnement de chaque chaîne. La plupart ne le font pas. Ils pensent en termes de résultats : « Je veux échanger ceci contre cela. »

MindSwap a la chance de rencontrer des utilisateurs de ce niveau. Non pas en prétendant que le gaz n’existe pas, mais en établissant des itinéraires et des explications qui empêchent le gaz de devenir toute l’histoire.

Réflexion finale

Vous ne pouvez pas forcer une transaction onchain normale via une chaîne sans payer la chaîne. Mais toipeut Leutilise une meilleure conception d'itinéraire pour éviter de se laisser piéger par cette exigence au pire moment.

C'est à cela que servent réellement le routage sans gaz, une exécution plus intelligente et une sélection d'itinéraire plus propre. Ils n'abolissent pas les gaz. Ils empêchent l’essence de devenir une taxe d’utilisation sur chaque décision. FAQ

Puis-je échanger des USDC si je n'ai pas d'ETH ?

Uniquement si l'itinéraire prend en charge l'exécution sans gaz ou autrement abstraite. Une transaction Ethereum standard a toujours besoin d’ETH pour le gaz.

Le sans gaz est-il toujours la meilleure option ?

Non. Il s’agit souvent de l’option la plus pratique, mais le bon itinéraire dépend de la disponibilité, de la qualité de l’exécution et du résultat global.

De quelle quantité d’essence ai-je besoin si je finance d’abord le portefeuille ?

Généralement, seulement un petit montant pour une approbation et un échange, mais les exigences exactes dépendent de la chaîne, du jeton et des conditions actuelles du réseau.

Pourquoi les utilisateurs restent-ils bloqués après le pontage ?

Parce qu'ils peuvent arriver sur la chaîne de destination sans le jeton de gaz natif nécessaire pour l'étape suivante.

MindSwap peut-il résoudre entièrement ce problème ?

Aucune interface ne peut abroger les règles du réseau, mais un produit prenant en compte les itinéraires peut rendre les bonnes options plus claires et éviter de nombreuses erreurs évitables.

Lecture connexe

• Comment fonctionnent les échanges sans gaz
• Lorsque le routage sans gaz est disponible
• Échange entre chaînes et pont

Pour comparer les options d'itinéraire en direct, retournez à la page Page d'accueil duMindSwap.