Gas Token Tutmadan Nasıl Takas Yapılır?

Bu, en yaygın DeFi sorunlarından biridir ve hala insanları mümkün olan en kötü anda yakalamaktadır.

Ticaret yapmak istediğiniz jetonu elinizde tutuyorsunuz. Alıntı iyi görünüyor. Güzergah orada. Daha sonra cüzdan size varlığa sahip olmanın yeterli olmadığını hatırlatır. Ayrıca zinciri hareket ettirmek için zincirin doğal gaz tokenine de ihtiyacınız var.

Bu, yeni kullanıcılara mantıksız geliyor çünkü açıkçası sezgisel değil. Birisi USDC'ye sahipse, USDC'yi takas edebileceklerini varsaymaları doğaldır. Çoğu halka açık zincirde uygulama bu şekilde işlemez.

İyi haber şu ki, bunu aşmanın yolları var.

Kısa versiyon şudur:genellikle gaz olmadan normal bir zincir içi takas gerçekleştiremezsiniz, ancak yine de gaz ihtiyacını cüzdandan uzaklaştıran gazsız bir rota veya başka bir rota tasarımı aracılığıyla ticaret yapabilirsiniz.

Bir bakışta:Doğal gaz tokenına sahip değilseniz, en temiz iki seçeneğiniz genelliklegazsız yönlendirmeveyaönce cüzdanı az miktarda gazla finanse ediyor.

Bu sorun neden var?

Blok zincirleri, işlemleri gerçekleştirmek için ağ ücretlerini alır. Ethereum'da bu ücret ETH cinsinden ödenir. Polygon'da ortama bağlı olarak POL veya MATIC cinsinden ödeme yapılır. Diğer zincirlerin kendi doğal gaz varlıkları var.

Bu, cüzdanınızda USDC, WBTC veya UNI gibi mükemmel bir şekilde alınıp satılabilen bir varlığa sahip olsa bile, ağın yine de kendi yerel tokenındaki gazın işleminizi içermesini beklediği anlamına gelir.

Belirteciniz geçersiz olduğundan takas engellenmiyor. Ağın farklı bir birimde ödemeye ihtiyacı olması nedeniyle engellendi.

Kullanıcıların hoşlanmadığı kısım budur, ancak rota tasarımının bu kadar önemli olmasının nedeni de budur.

Seçenek 1: Gazsız bir takas rotası kullanın

Bu genellikle mevcut olduğunda en şık cevaptır.

Agazsız rota, kullanıcının kendi doğal gaz bakiyesini yakan standart bir işlem göndermek yerine bir emri imzalamasına olanak tanır. Üçüncü bir taraf, ticareti zincir üzerinde yürütür ve gazı önceden karşılar. Maliyet hala ticari ekonominin bir parçası, ancak kullanıcının gönderim anında cüzdanında bulunan yerel tokene ihtiyacı yok.

Bu genellikle aşağıdaki durumlarda en iyi yoldur:

• , takas etmek istediğiniz tokena sahipsiniz
• zincirin yerel gas tokenına sahip değilsiniz
• rota çiftiniz, bedeniniz ve zinciriniz için desteklenir
• arayüzü, ticareti açıkça gazsız olarak etiketliyor

MindSwap gibi rotayı tanıyan bir ürün için, akıllı yönlendirmenin teorik olmaktan ziyade pratik hale geldiği yer burasıdır. Platform, gazsız bir rotanın mevcut olup olmadığını tespit edebiliyor ve kullanıcı çıkmaz bir işlem akışına düşmeden önce bunu sunabiliyor.

Seçenek 2: Cüzdanı az miktarda yerel tokenla finanse edin

Sıkıcı cevap hala gerçek bir cevaptır.

Gazsız bir rota mevcut değilse, en basit geri dönüş, standart bir takas gerçekleştirebilmeniz için ağın yerel tokenının küçük bir miktarını cüzdanınıza göndermektir.

Bu şu şekilde gerçekleşebilir:

• başka bir cüzdandan küçük bir bakiye aktarıyor
• merkezi bir borsadan çekiliyor
• gas tokenını ilk önce başka yerden satın alıyor
• bir arkadaşından veya takım arkadaşından transfer alıyor
• , kurulumunuz destekliyorsa yerel likidite arasında köprü kuruyor

Bu zarif değil ama işe yarıyor. İşin püf noktası, işi aşırı karmaşık hale getirmemek. Çoğu kullanıcının yalnızca bir onayı ve bir takası tamamlamak için yeterli gaza ihtiyacı vardır.

Seçenek 3: Kullanıcı yolculuğunu daha akıllıca bir araya getiren bir rota kullanın

Bazı rota tasarımları, işlemleri birleştirerek veya cüzdanın gaz için yeterli finansmana sahip olmadığı durumlarda daha bağışlayıcı olan yolları ortaya çıkararak manuel adımların sayısını azaltır.

Bu, her rotanın sihirli bir şekilde gazsız hale geleceği anlamına gelmez. Bu, rotayı tanıyan bir arayüzün, kullanıcının hemen başarısız olan bir yolu seçmekten kaçınmasına yardımcı olabileceği anlamına gelir.

Örneğin bir ürün şunları yapabilir:

• mümkün olduğunda gazsız bir rotayı tercih ediyor
• , standart bir zincir içi rotanın ne zaman doğal gaz gerektirdiğini gösteriyor
• , zincirler arası bir rotanın kullanıcıyı hedef zincirde mahsur bırakıp bırakmadığını açıklıyor
• , bir onay adımının ne zaman gaza ihtiyaç duyacağını netleştiriyor

Buradaki değer yalnızca yürütme değildir. öylekarar kalitesi.

Seçenek 4: İşlem sırasını değiştirin

Bazen kullanıcının sorunu "Değiştiremiyorum" değildir. Bu, "Yanlış sırayla değiştirmeye çalışıyorum."

Birkaç örnek:

Daha iyi yol.Önce az miktarda hedef gaz alın, ardından ana değişimi gerçekleştirin.

Daha iyi yol.Önce köprü kurup sonra çözmek yerine, hedef zincirde ihtiyacınız olan varlıkla biten bir rota kullanın.

Daha iyi yol.İlk hamle için gazsız bir akış kullanın, ardından daha iyi finanse edilen bir cüzdan durumundan devam edin.

Bu nedenle rota mantığını net bir şekilde ortaya koyan ürünler daha akıllı hissettirir. Sadece bir alıntı göstermiyorlar. Kullanıcıların operasyonel hatalardan kaçınmasına yardımcı oluyorlar.

Genellikle ne işe yarar?değilçalışması

Burada açık olmak faydalı olacaktır.

Gazsız normal bir zincir üstü takas.Takas, standart bir cüzdan tarafından gönderilen işlemi gerektiriyorsa, zincirin yine de kendi doğal gas tokenına ihtiyacı var. İşlem bu olmadan gerçekleşmez.

Herhangi bir tokenın gaz ödeyebileceğini varsayarsak.Çoğu zincir, isteğe bağlı tokenlerin ağ ücretlerini yerel olarak ödemesine izin vermez.

Onay adımını unutmak.Takasın kendisi daha sorunsuz hale getirilebilse bile, bazı tokenlar veya rotalar için öncelikle onay veya imza akışı gerekebilir.

Bir zincire bağlanıyor ve özgürce hareket etmeye devam etmeyi umuyor.Bu, kullanıcıların sıkışıp kaldığı en yaygın yollardan biridir. Başarılı bir şekilde varıyorlar ancak yine de hedef zincirin doğal gaz tokenını ellerinde bulundurmuyorlar.

Çoğu kullanıcı için en iyi iş akışı

Temiz bir karar ağacı istiyorsanız genellikle şöyle görünür:

1. Gazsız bir rotanın mevcut olup olmadığını kontrol edin

Bu, kolaylık açısından en iyi senaryodur.

2. Değilse rotanın doğrudan cüzdan işlemi gerektirip gerektirmediğini kontrol edin

Cevabınız evet ise muhtemelen native gas token'a ihtiyacınız olacaktır.

3. Cüzdanı finanse etmeye değip değmeyeceğine karar verin

Birçok kullanıcı için cevap evettir. Küçük bir miktar çoğu zaman sıkışıp kalmak için yeterlidir.

4. Gereksiz ekstra adımlardan kaçının

Gerçekten manuel kontrole ihtiyacınız olmadığı sürece önce köprü yapıp sonra doğaçlama yapmayın.

5. Toplam sonucu karşılaştırın

Gazsız bir rota, mevcut olduğunda harikadır, ancak toplam ekonomi veya güvenilirlik, basit bir finanse edilen takastan daha kötü değilse bu geçerli değildir.

Bu son nokta önemlidir. En iyi rota, en iyi etikete sahip rota değil, kullanıcının sorununu gerçekten çözen rotadır.

MindSwap bunu ürün tarafında nasıl ele almalı?

MindSwap, arayüzü bir ders kitabına dönüştürmeden bu konuyu kullanıcılar için çok daha kolay hale getirebilir.

İyi bir kullanıcı deneyimi yaklaşımı şunları sağlar:

• gazsız rotaları açıkça etiketler
• , bir rotanın doğal gaza ihtiyacı olduğunda uyarı verir
• , bir onay adımının hâlâ gerekli olup olmadığını açıklıyor
• "gazsız"ın "serbest" anlamına geldiğini ima etmekten kaçınır
• , hedef zincirin takip işlemleri için ne zaman gaza ihtiyaç duyacağını gösterir
• , kullanıcıların bir rotanın neden seçildiğini anlamalarına yardımcı olur

Bu, hem dönüşümleri hem de güveni artıran türden bir eğitim netliğidir. Arayüz gezinmelerine yardımcı olduğunda kullanıcılar karmaşıklığı affederler.

Basit bir örnek

Diyelim ki bir kullanıcı USDC'ye sahip ancak ETH'ye sahip değil.

Ethereum'daki başka bir varlığa geçmek istiyorlar.

Yol A: standart takas.Muhtemelen gaz için ETH’ye ihtiyaçları olacak. ETH yok, işlem yok.

Yol B: gazsız rota.Emri imzalıyorlar, üçüncü bir taraf bunu yerine getiriyor ve kullanıcı ilk önce ETH'yi almadan ticaret devam edebiliyor.

C Yolu: Önce cüzdana para yatırın.Az miktarda ETH gönderiyorlar ve ardından normal rotayı kullanıyorlar.

Doğru seçim, gerçekte neyin mevcut olduğuna, uçtan uca ticaret maliyetinin ne kadar olduğuna ve kullanıcının ne kadar sürtünmeyi tolere etmeye istekli olduğuna bağlıdır.

Daha büyük nokta

Bu sadece bir cüzdan sorunu değil. Bu bir ürün tasarımı meselesidir.

DeFi'de yaşanan hayal kırıklığının çoğu, kullanıcıların her zincirin operasyonel kurallarını zaten anladığını varsayan arayüzlerden kaynaklanıyor. Çoğu bunu yapmıyor. Sonuçlara göre şunu düşünüyorlar: "Bunu buna dönüştürmek istiyorum."

MindSwap'in o seviyedeki kullanıcılarla buluşma şansı var. Gaz yokmuş gibi davranarak değil, gazın hikayenin tamamı olmasını engelleyen yönlendirmeler ve açıklamalar oluşturarak.

Son düşünce

Zincire ödeme yapmadan zincir üzerinden normal bir zincir içi işlemi zorlayamazsınız. Ama senşunları yapabilir:, en kötü anda bu gereksinimin tuzağına düşmekten kaçınmak için daha iyi rota tasarımı kullanıyor.

Gazsız yönlendirme, daha akıllı yürütme ve daha temiz rota seçimi aslında bunun içindir. Gazı ortadan kaldırmıyorlar. Gazın her kararda kullanılabilirlik vergisi haline gelmesini önlüyorlar.

SSS

ETH'm yoksa USDC'yi değiştirebilir miyim?

Yalnızca rota gazsız veya başka şekilde soyutlanmış yürütmeyi destekliyorsa. Standart bir Ethereum işleminde gaz için hala ETH'ye ihtiyaç duyulmaktadır.

Gazsız her zaman en iyi seçenek midir?

Hayır. Genellikle en uygun seçenektir ancak doğru yol kullanılabilirliğe, uygulama kalitesine ve toplam sonuca bağlıdır.

Önce cüzdana para yatırırsam ne kadar benzine ihtiyacım olur?

Genellikle onay ve takas için yalnızca küçük bir miktardır, ancak tam gereklilik zincire, tokena ve mevcut ağ koşullarına bağlıdır.

Kullanıcılar köprüleme sonrasında neden takılıp kalıyor?

Çünkü bir sonraki adım için gereken doğal gaz belirteci olmadan hedef zincire varabilirler.

MindSwap bunu tamamen düzeltebilir mi?

Hiçbir arayüz ağ kurallarını yürürlükten kaldıramaz, ancak rotayı tanıyan bir ürün, doğru seçenekleri daha net hale getirebilir ve birçok önlenebilir hatayı önleyebilir.

İlgili okumalar

• Gazsız takaslar nasıl çalışır?
• Gazsız yönlendirme mevcut olduğunda
• Çapraz zincir takas ve köprü karşılaştırması

Canlı rota seçeneklerini karşılaştırmak içinMindSwap ana sayfası.