Prywatny routing a standardowe wykonanie Onchain

Większość interfejsów wymiany nadal sprawia, że publiczna transakcja onchain wydaje się domyślnym sposobem handlu. W przypadku wielu branż jest to całkowicie rozsądne. Ale nie jest to już jedyny sposób na dokonanie wymiany.

W miarę dojrzewania systemów routingu ważniejszy stał się inny model: Routing prywatny. Zamiast udostępniać zlecenie w publicznej pamięci w standardowy sposób, transakcja może przejść przez bardziej kontrolowaną ścieżkę wykonania przed rozliczeniem.

Ten jeden wybór projektu bardzo zmienia.

Zmienia to, kto może zobaczyć transakcję przed potwierdzeniem, w jakim stopniu zlecenie jest narażone na zachowania oportunistyczne, w jaki sposób interfejs zarządza realizacją, a czasem także na ile niezawodna jest transakcja w niestabilnych warunkach.

Nie oznacza to, że standardowe wykonanie onchain staje się przestarzałe. Oznacza to po prostu, że użytkownicy mają teraz realne porównanie.

W skrócie:Standardowe wykonanie onchain jest proste i powszechnie dostępne. Prywatny routing może zmniejszyć widoczność przed transakcją i poprawić jakość realizacji w odpowiednich warunkach, ale nie jest uniwersalny i nie jest właściwą odpowiedzią na każdą zamianę.

Co oznacza standardowe wykonanie onchain

Standardowy swap onchain to model, który większość użytkowników już zna.

W razie potrzeby zatwierdzasz token, przesyłasz transakcję ze swojego portfela, płacisz za paliwo bezpośrednio w natywnym tokenie sieci, a transakcja wchodzi do publicznego przepływu transakcji przed uwzględnieniem w łańcuchu.

Model ten ma kilka zalet:

• jest znajomy
• jest szeroko obsługiwany
• jest stosunkowo łatwy do sprawdzenia
• sprawdza się dobrze w wielu prostych transakcjach
• sprawia, że schemat wykonania jest łatwy do zrozumienia

Ma jednak również słabe strony, szczególnie na aktywnych rynkach, gdzie widoczność może zachęcać do ekstrakcji.

Co oznacza routing prywatny

Prywatny routing zmienia ścieżkę, którą podąża zamówienie przed rozliczeniem.

Zamiast udostępniać transakcję w publicznej pamięci w standardowy sposób, zlecenie jest obsługiwane za pośrednictwem ścieżki prywatnej, przekaźnika lub kontrolowanego środowiska wykonawczego. Często użytkownik podpisuje zamówienie lub zamiar, a faktycznym przesłaniem lub wypełnieniem zajmuje się strona trzecia lub warstwa aukcyjna.

Ostateczne rozliczenie może nadal nastąpić na łańcuchu. Jakie zmiany toEkspozycja przedrozliczeniowa.

To wyróżnienie jest wszystkim.

Podstawowa różnica w jednym zdaniu

Standardowe wykonanie onchain stawia na bezpośredniość.
Routing prywatny nadaje priorytet wykonaniu chronionemu.

Żaden priorytet nie jest błędny. Po prostu rozwiązują różne problemy.

Widoczność przed osiadaniem

To pierwsza duża różnica, która kształtuje resztę.

Standardowy łańcuch.Transakcja oczekująca jest ogólnie widoczna w publicznej infrastrukturze transakcyjnej przed jej potwierdzeniem.

Prywatny routing.Zamówienie może zostać zrealizowane w sposób ograniczający lub zmieniający ekspozycję publiczną, zanim trafi do sieci.

Ma to znaczenie, ponieważ widoczność stwarza możliwości. W przepływie publicznym inne podmioty mogą zareagować na Twoje zamówienie, zanim zostanie ono uregulowane. W przypadku przepływu prywatnego to okno może się zawęzić. Ekspozycja na MEV

Jest to jeden z najmocniejszych argumentów przemawiających za routingiem prywatnym.

Standardowy łańcuch.Można obserwować widoczną oczekującą transakcję i reagować na nią. Na niektórych rynkach może to prowadzić do front-runningu, sandwiczowania lub gorszej realizacji transakcji.

Prywatny routing.Bardziej chroniona ścieżka może ograniczyć te możliwości, ograniczając sposób ujawniania zamówienia przed wykonaniem.

Ponownie, uczciwa wersja brzmi: „może zmniejszyć”, a nie „gwarantuje odporność”. Ale to rozróżnienie jest na tyle znaczące, że ma znaczenie.

Doświadczenie użytkownika

Standardowy łańcuch.Zwykle jest to łatwiejsze do zrozumienia dla użytkowników, ponieważ pasuje do klasycznego przepływu portfela: podpisz i prześlij.

Prywatny routing.W niektórych przypadkach może wydawać się płynniejszy, szczególnie w połączeniu z wykonaniem opartym na solwerach lub mechaniką bezgazową, ale może też wydawać się bardziej abstrakcyjny, jeśli interfejs nie wyjaśnia, co się dzieje.

Dlatego routing prywatny wymaga lepszej kopii niż routing standardowy. Prostota nie przychodzi automatycznie.

Niezawodność i ryzyko awarii

W tym miejscu porównanie staje się bardziej interesujące.

Standardowa trasa onchain może być odpowiednia, gdy rynki są spokojne, a płynność duża. Może wydawać się kruchy, gdy cena zmienia się szybko, skoki gazu lub transakcja jest wystarczająco duża, aby przyciągnąć niechcianą uwagę.

Trasa prywatna może czasami poprawić niezawodność, zmniejszając ekspozycję na pulę pamięci lub polegając na infrastrukturze wykonawczej zaprojektowanej w celu lepszego radzenia sobie z niestabilnymi warunkami.

Nie oznacza to, że routing prywatny nigdy nie zawodzi. Oznacza to, że profil awarii może być inny.

Standardowy routing onchain a prywatny routing w tabeli Pytanie dotyczące

	Standardowa wersja onchain	Prywatny routing
Ekspozycja zlecenia przed rozliczeniem	Przepływ transakcji publicznych	Zredukowana lub kontrolowana ekspozycja
Płatność za gaz	Zwykle bezpośrednio z portfela użytkownika	Zależne od trasy Widoczność pamięci
	wyższy	Niższy lub inny Ekspozycja MEV
	Zwykle wyższa	Często niższy
Przejrzystość ścieżki	Bardzo bezpośredni	Może być bardziej abstrakcyjny Dostępność
	Szeroki	Bardziej ograniczone
Najlepszy dla	Proste, płynne transakcje	Transakcje wrażliwe na MEV lub wrażliwe na wykonanie

Gdy lepszym wyborem jest standardowe wykonanie onchain

Łatwo jest nadać routingowi prywatnemu modny wygląd, a wykonanie publiczne - prymitywne. To nie jest odpowiedni obiektyw.

Standardowa wersja onchain jest często doskonałym wyborem, gdy:

Para jest płynna.Głębokie, bardzo aktywne rynki dobrze radzą sobie z prostymi transakcjami.

Zamówienie jest stosunkowo niewielkie.Mniejsze transakcje są często mniej wrażliwe na złożoność realizacji.

Użytkownik ceni prosty, znajomy przepływ.Trasa, która wydaje się łatwa do sprawdzenia i łatwa do zrozumienia, ma prawdziwą wartość.

Trasa prywatna jest niedostępna.Routing prywatny nie jest uniwersalny. Najlepsza dostępna trasa może być po prostu silną ścieżką onchain.

Użytkownik preferuje minimalną abstrakcję.Niektórzy inwestorzy nie chcą, aby aukcja, sztafeta lub specjalna warstwa wykonania znajdowała się pośrodku, chyba że wyraźnie poprawi to wynik.

Gdy routing prywatny jest zwykle silniejszy

Prywatny routing staje się bardziej atrakcyjny, gdy branża jest bardziej wrażliwa na ekspozycję.

Większe zamówienia.Im większa transakcja, tym więcej użytkownik musi stracić z powodu słabej widoczności przed transakcją.

Niestabilne rynki.Szybko zmieniające się warunki mogą ukarać publicznie ujawnione rozkazy.

Niska płynność.Ograniczona głębokość może zamienić widoczną transakcję w kosztowną. Środowiska wrażliwe na MEV

.Niektóre rynki są po prostu mniej wyrozumiałe, gdy Twoje zamówienie zostanie dostrzeżone w publicznym przepływie transakcji.

Użytkownicy, dla których ważniejsza jest jakość wykonania niż prostota trasy.Nie każdy użytkownik chce najbardziej bezpośredniej trasy. Wielu chce trasy, która najlepiej chroni handel.

Do czego służy routing prywatnynie Średnia

Tutaj liczy się czysty język.

Prywatny routing nie oznacza automatycznie:

• w pełni anonimowy
• niewidoczny na zawsze
• zawsze taniej
• zawsze szybszy
• dostępny dla każdej pary tokenów
• gwarantuje wyeliminowanie złego wykonania

Oznacza to, że zlecenie jest kierowane przed rozliczeniem w inny sposób, co może zmniejszyć ekspozycję przed transakcją i poprawić jakość wykonania.

To jest dokładne i trwałe wyjaśnienie.

Rola gazu

Gas to kolejne ważne wyróżnienie.

W standardowym wykonaniu onchain użytkownik zazwyczaj płaci za gaz bezpośrednio z portfela.

W przypadku tras prywatnych model gazu zależy od projektu trasy. Niektóre systemy prywatne nadal wyglądają znajomo ze strony użytkownika. Inne można łączyć z poborem gazu lub wykonaniem bezgazowym.

Dlatego użytkownicy nigdy nie powinni zakładać, że „prywatny” i „bezgazowy” to to samo. Mogą się pokrywać, ale odpowiadają na różne pytania:

• Prywatnypyta: w jaki sposób eksponowane jest zamówienie?
• Bezgazowypyta: kto i w jaki sposób płaci za paliwo z góry?

Jak MindSwap powinien prezentować różnicę

MindSwap nie musi przytłaczać użytkowników diagramami architektury, aby dobrze to wyjaśnić.

Dokładne wyjaśnienie produktu mogłoby po prostu brzmieć:

• Standardowa trasa w łańcuchu: Bezpośrednia realizacjapoprzez płynność onchain
• Trasa prywatna: Ścieżka realizacjizaprojektowana w celu zmniejszenia ekspozycji przed transakcją i poprawy ochrony transakcji, jeśli jest dostępna

Następnie interfejs może dodać praktyczne szczegóły:

• , która trasa została wybrana
• , dlaczego został wybrany
• czy użytkownik potrzebuje gazu
• , jaki kompromis wiąże się z wybraną ścieżką

To wystarczy, aby trasa sprawiała wrażenie zamierzonej, a nie tajemniczej.

Prawdziwe pytanie, które użytkownicy powinni zadać

Nie „Która trasa wydaje się bardziej zaawansowana?”
Nawet „Która trasa ma najlepszą surową wycenę?”

Prawdziwe pytanie brzmi:

Która trasa zapewnia najlepszy oczekiwany wynik dla tej konkretnej transakcji?

Czasami tą odpowiedzią będzie standardowe wykonanie onchain. Czasami będzie to routing prywatny. Właściwy produkt to taki, który potrafi dostrzec różnicę.

Ostatnia myśl

Najlepsze porównanie routingu prywatnego ze standardowym wykonaniem onchain nie jest moralne. To jest praktyczne.

Wykonanie publiczne jest często proste, szerokie i doskonale dobre. Prywatne routing staje się potężny, gdy sama widoczność jest częścią problemu. Właściwa trasa zależy od tego, czym handluje użytkownik, jak ważna jest ekspozycja rynkowa i pod jakim wynikiem optymalizuje się interfejs.

W przypadku MindSwap szansa jest jasna: uczciwie wyjaśnij oba typy tras, pokaż, kiedy każda z nich pasuje, i pozwól silnikowi wyznaczania tras zdobyć zaufanie, czyniąc wybór czytelnym. Często zadawane pytania dotyczące

Czy routing prywatny jest zawsze lepszy niż standardowe wykonanie onchain?

Nie. W przypadku niektórych transakcji może być lepiej, zwłaszcza gdy widoczność przed transakcją stanowi problem, ale standardowe trasy onchain są często doskonałe w prostszych przypadkach.

Czy routing prywatny oznacza, że ​​transakcja jest na zawsze ukryta?

Nie. Ostateczne rozliczenie może nadal pojawić się w łańcuchu. Prywatny routing zmienia głównie ekspozycję zlecenia przed rozliczeniem.

Dlaczego standardowa trasa onchain nadal miałaby wygrywać?

Ponieważ może być prostszy, powszechnie dostępny i wystarczająco mocny, aby uwzględnić wielkość transakcji i warunki płynności.

Czy trasa prywatna może być także bezgazowa?

Czasami tak. Jednak routing prywatny i realizacja bezgazowa rozwiązują różne problemy i nie powinny być traktowane jako identyczne.

Jak użytkownicy powinni porównywać te dwa urządzenia?

Porównaj całkowity oczekiwany wynik: wydajność, koszt, niezawodność, obsługę gazu i jakość wykonania.

Powiązane odczyty

• Co to jest zamiana prywatna?
• Jak działają wymiany bezgazowe
• Jak MindSwap wybiera najlepszą trasę

Aby porównać typy tras na żywo, wróć do Strona głównaMindSwap.